「Piano Forte VIII」[下文或簡寫為PF VIII]是一款入耳式的動圈耳機(jī)，而Piano Forte也是Final audio design動圈耳塞產(chǎn)品線中一個主要系列，從產(chǎn)品名可以看出VIII代表了數(shù)字“8”，而Piano Forte IX、X[9,10號產(chǎn)品]是與VIII同期發(fā)布的兩款類似的產(chǎn)品，它們的外觀形狀幾乎一樣，但Piano Forte IX和X的耳機(jī)外殼材料為不銹鋼和鉻銅合金。PF VIII使用的是銅材料。由于完全使用金屬材料進(jìn)行耳機(jī)的外殼設(shè)計(jì)，所以它的造型也更加容易實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)感和獨(dú)特的因?yàn)榻饘俨馁|(zhì)不同表現(xiàn)出的獨(dú)特氣質(zhì)。在耳機(jī)機(jī)身上，還雕刻了"final"的字樣。不過，PF VIII的重量達(dá)到了38克，在小耳塞產(chǎn)品中相對較重。
Piano Forte VIII從外形來看如果不考慮耳機(jī)的連接線部分，那它是一個完全的軸對稱的造型，將耳機(jī)立起來它應(yīng)該可以像一個陀螺一樣轉(zhuǎn)動[有耳機(jī)線所以實(shí)際不能……]。金屬材質(zhì)的機(jī)身在制作時時分為上下兩個部分，在直徑最大處安放的是16mm直徑的揚(yáng)聲器單元。在后半部分我們可以看到有三個大小不一的小孔，而在前側(cè)也有一個類似的小孔。它們都是用于調(diào)音的設(shè)計(jì)。根據(jù)官方資料，Piano Forte VIII內(nèi)部還使用了減少工作是的共振還使用了特殊材料的涂層。
雖然這款耳機(jī)的外形設(shè)計(jì)獨(dú)特，講究絕對的對稱，但實(shí)際佩戴時竟然也能比較好的照顧到人耳耳道和外耳部分的人體工學(xué)，大家要注意，這款耳機(jī)的入耳部分同樣是和耳機(jī)機(jī)身一體的銅材料。而入耳部分的向內(nèi)凹陷的弧度也可以比較好的貼合人耳結(jié)構(gòu)。但與普通入耳式耳機(jī)或者佩戴舒適度很好的耳塞相比，Piano Forte VIII的佩戴舒適度還是比較一般。它的入耳部分開口較大，可能會帶來一些不適。比較麻煩的是，要讓它的聲音達(dá)到最佳狀態(tài)，可能需要因人而異的去調(diào)節(jié)佩戴的角度和位置。比較隨意的佩戴可能會讓耳機(jī)與耳朵貼合不夠緊密，中低頻量感偏少；但塞的過緊角度不夠正，可能會讓高頻又有所損失。
Piano Forte VIII的外形雖不小，但16mm的揚(yáng)聲器單元在動圈式耳塞中也并不算特別大，官方給出16歐姆阻抗和108dB靈敏度的指標(biāo)也并無特別之處。由于Piano Forte是Final audio design動圈耳塞一直以來使用的命名，也許正如它的命名一樣會更加偏重鋼琴的表現(xiàn)？由于沒有接觸過該系列其他產(chǎn)品，不能完全確定。但從Final audio design公司動圈耳塞另一個系列Adagio[慢板，柔板]來看，至少他們的動圈耳塞習(xí)慣以音色風(fēng)格命名。那么，它的聲音表現(xiàn)如何呢？
測試中我們使用常用的便攜音源設(shè)備作為主要參考，包括iPhone 5、iPod Classic和vivo Xplay手機(jī)等。另外，也使用Monitor 03 US、小夜曲USE和Macbook Pro的集成聲卡作為輔助參考。關(guān)于Piano Forte VIII的聲音風(fēng)格我們并沒有太多了解，測試中對比了幾款常用的入耳式耳機(jī)，包括Vsonic GR07 MKII、VSD1S，創(chuàng)新Aurvana Air等。
整體印象：如果你是這款耳機(jī)的新用戶，你可能需要稍微花一點(diǎn)時間來調(diào)整好配搭它的姿勢。在佩戴比較松的情況下，它的側(cè)面和人耳外耳凹陷部分正好可以比較好的貼合，但也因人而異，此時的聲音并不一定是最佳狀態(tài)。例如，我個人如此使用會覺得聲音中低頻明顯偏少。你需要在最佳舒適度的情況下，輕微旋轉(zhuǎn)一點(diǎn)角度或者向內(nèi)稍用力壓緊，很容易得到比較飽滿厚實(shí)的中頻，但很可能覺得聲音有些悶。的確……它就是比較偏悶的聲音，但還應(yīng)該細(xì)心調(diào)節(jié)角度，在整個聲音比較飽滿厚實(shí)的風(fēng)格時，很可能因?yàn)槿倪^緊，角度不好，影響高頻的表現(xiàn)。
高頻表現(xiàn)：PF VIII耳機(jī)的高頻相對較暗淡，解析力也比較一般，這與Vsonic VSD1這類高頻不是特別出色的耳機(jī)相比還要更差一些，這款耳機(jī)在極高頻的部分幾乎沒有表現(xiàn)，而在中高頻部分也比較保守。它的聲音要比VSD1、VSD1S還要暗，解析力還要差，這讓PF VIII整體聲音聽起來比較發(fā)悶，各類音樂高頻部分的精彩之處在這款耳機(jī)上都很難體現(xiàn)。
中頻表現(xiàn)：PF VIII的高頻表現(xiàn)并不夠理想，但中頻部分則是它的聲音風(fēng)格的最大亮點(diǎn)。PF VIII的中頻飽滿、柔和、扎實(shí)，具有不錯的結(jié)像力和較好的動態(tài)，解析力方面并不是特別出色，但也有較好的表現(xiàn)。與Vsonic GR07 MKII相比，PF VIII的中頻解析力和動態(tài)要稍弱一些，不過整體形態(tài)要更為均衡、扎實(shí)，尤其是在器樂的表現(xiàn)上，中頻部分的聲音風(fēng)格更為柔和，厚重。在大動態(tài)下PF VIII的中頻仍然顯得比較拘謹(jǐn)，但整個層次一直保持的較好，尤其偏中低頻部分有很好的瞬態(tài)和控制力，這部分的表現(xiàn)也是優(yōu)于GR07 MKII的。但在中頻偏中高頻銜接部分，仍然是PF VIII很大的短板，這也導(dǎo)致它在表現(xiàn)人聲時聲音會明顯發(fā)悶，這也不是通過改善音源可以解決的問題。而中頻偏中高頻部分很大一段頻段內(nèi)的凹陷，讓它整體風(fēng)格比較偏重中頻和中低頻，聲音偏厚重，但不松散，層次干凈。在器樂的表現(xiàn)上，高頻和中高頻的暗淡會帶來明顯內(nèi)斂的風(fēng)格，也明顯缺少張力，幾乎告別“明亮”之類的形容詞；而上文專門談到人聲問題，是因?yàn)檫@樣的表現(xiàn)會人聲，甚至男低音的影響也較大，和我們測試幾乎所有耳機(jī)相比，這樣的聲音都有些悶了。
低頻表現(xiàn)：PF VIII的低頻中低頻同樣有很好的表現(xiàn)，這與VSD1S之類耳機(jī)相比要好處不少，主要表現(xiàn)在動態(tài)、解析力等細(xì)節(jié)方面，整個聲音干凈、從容、比較舒展。在量感方面中低頻的厚度比GR07 MKII稍強(qiáng)，在大提琴、男聲等表現(xiàn)上PF VIII更為柔和，內(nèi)斂的風(fēng)格也恰到好處，有自己的特點(diǎn)。但解析力方面還是比GR07 MKII這樣的耳機(jī)稍差。尤其是搭配聲卡級別的音源，差距就更大一些。在低頻下潛深度上，PF VIII同樣表現(xiàn)出中高檔耳塞的水準(zhǔn)，解析力和動態(tài)比GR07 MKII稍差，但還屬于E10、VSD1S那種濃重但缺少細(xì)節(jié)的聲音。
總結(jié)：PF VIII耳機(jī)整個聲音偏死板，這與它中高頻和高頻限制有比較大關(guān)系，但也許這是Final audio design公司的Piano Forte系列一直以來堅(jiān)持的風(fēng)格？它在表現(xiàn)鋼琴時的確可以較好的保持大動態(tài)下的聲音層次，讓整個聲音比較干凈，而削弱高頻可以避免大動態(tài)時的毛刺感，不會讓整個聲音有比較偏硬的感覺[GR07 MKII的解析力雖然出色，但與更高級的耳機(jī)相比，高頻確實(shí)是短板]。但PF VIII的中頻厚度很好，中低頻的解析力也處于接近GR07 MKII的水準(zhǔn)，但整個耳機(jī)聲音放不開，比較死板，你甚至隨便換一個耳機(jī)都可以覺得它比PF VIII開闊了很多[例如比較死板的VSD1]，但在中頻部分很難找到一個和PF VIII同樣醇厚的耳機(jī)[包括GR07 MKII]。整體來說，這種風(fēng)格其實(shí)并不討好很多音樂內(nèi)容，不過在不以高音部分為主的音樂中，它的表現(xiàn)仍然是很有特色的。Piano Forte VIII單從聲音表現(xiàn)來看談不上讓人驚喜，但也并不算太失望，當(dāng)然它高昂的售價與聲音品質(zhì)的關(guān)系并不是特別大。
Final audio design設(shè)計(jì)產(chǎn)品的定位非常有趣，外形更是與眾不同，他們甚至還有一款以不銹鋼材料為主體的頭戴式耳機(jī)MURAMASA，而它的重量竟然重達(dá)850克。如此的設(shè)計(jì)理念和制造工藝，可能決定了Final audio design并不可能成為一個大眾品牌，至少目前來看是如此。這是一個另類的品牌與產(chǎn)品，它表現(xiàn)出了獨(dú)特的精致和一定的氣質(zhì)，作為普通用戶來說一定很難接近，但其中卻有很多元素值得他們的同行學(xué)習(xí)。
|
