我對音樂一向有偏好，這當中自然少不了音響、耳機等這些專業設備。我相信不少人對此也有著同樣的熱愛。
據說夏目漱石有次讓學生翻譯“I Love You”，他們翻成“我愛你”，夏目覺得這不夠文藝、沒有格調、顯得屌絲，應該說“今夜月色很好”。當然，張愛玲也不翻譯成“我愛你”，她說“原來你也在這里”。王家衛的版本更“邪乎”——“我已經很久沒有坐過摩托車了，也很久未試過這么接近一個人了，雖然我知道這條路不是很遠，也知道沒多久就會下車。可是，這一分鐘，我覺得好暖。”對音樂的愛，多少也如此。
和汽車、腕表、報刊、圖書等一樣，播放音樂的設備正面臨著一次智能與傳統的對撞。
音效和智能，我該選誰？
和腕表 & Smart Watch所面臨的情況一樣，音響 & 智能音箱杠上了。
最近幾年，基于iOS與Android的大范圍普及，一些傳統的音響設備廠商紛紛開始圍繞智能手機制造以基于WiFi或藍牙的便攜式音箱。簡而言之就是用相對便宜的價格搶占市場，這些售價一到三千元之間的產品談不上具備撼人的音效，但是在外觀設計、新穎程度上多少取悅了年輕消費者，最主要的是它用相對低的價格換取了相對高的音效。一句話，性價比高。
例如這些產品——SoundLink Mini Bluetooth Speaker；Bowers & Wilkins Zeppelin Air Speakers with Lightning Connector；Marshall Stanmore Bluetooth Speaker，它們的售價維持在200至600美元之間，多少有點“高不成，低不就”的意思。但不得不承認的是，傳統音響設備廠商在這一領域開了個好頭兒，不過還談不上智能。
基于傳統、智能音箱在品牌、售價、技術、渠道等多方位的不對等，導致的結果就是如果你對音效有追求，那你就要放棄時尚炫酷的產品外觀選擇偏傳統廠商的產品，而如果你對便捷、續航有剛需，那就要舍棄音效帶來的震撼選擇智能音箱。
選誰，你自己定。
智能音箱的現狀
目前市面上的智能音箱大致分為兩類，以設計為驅動的“藝術品”和以連接一切為導向的“科技貨”。
其實前者并算不上有多智能，只不過是借助WiFi或藍牙連接智能手機后播放本地或第三方音樂平臺的歌兒罷了。但有些產品設計的足夠格調，價格賣的高也是自然。
相比“藝術品”，“科技貨”顯然更多。它們大都會在外觀設計上做適當妥協，之后利用功能取悅用戶。這類產品一般會與國內的音樂平臺合作，“綁定”一家的音樂數據庫。同時加入語音控制，可以快速的切換歌曲甚至是在未來聯動其他家電。
這些“科技貨”中有些選擇豆瓣FM，有些看重lava radio，而像網易云音樂和蝦米這樣的平臺，創業者的產品目前還不足以直接撼動攜手合作。
說白了，無論是哪類產品，現在的模式都還太初級，創業者們不僅是在這個領域“開荒”，同樣是在“占坑兒”。除了設計之外，更多的需求并沒有在產品中體現出來，反而是噱頭占據了上游。有些產品售價不足1000，但也在熱炒著“撼人音效”的概念，雖然你們在創業路上也是蠻拼的，但是瞎說就是你們不對了。
什么樣的智能音箱能讓人直接買單？
我只想到了一個點，拿來和各位分享。
針對垂直場景的智能音箱。簡單來說，聽音樂是件比較享受的事兒，在設備足夠給力的前提下，人們更喜歡在身心愉悅的時候欣賞音樂，所以針對衛生間和廚房等特殊場景下的智能音箱可能會讓我選擇直接買單。
為什么說這兩個場景有需求？首先，每天在這兩個場景下的時間有限，但能保證人們幾乎天天都必不可少。其次，在這兩個場景下的用戶基本在做著洗澡、炒菜、刷碗等動作，這時他們處于一個并不需要太專心，但是又比較放松的心理狀態，把音樂切入進來想必能讓使用者在這個環境下放松不少。第三，在這些場景下聽音樂不太需要音效，因為抽油煙機、噴頭、在廚衛中扮演的“重要角色”，導致只要把產品音量做大就行，這降低了創業的制作門檻。
今年2月，我發了上面這條朋友圈狀態，你看得出來需求吧？
|
