無論是2011年的HE6，還是2014年的HE1000，作為業內一個普遍的共識，這兩款頭戴式耳機都有著值得一書的代表地位和聽感參考價值。“堪比動圈耳機的低頻響應能力，但聲場卻比動圈耳機更為真實自然，全頻段極透的通透，極似靜電耳機”，如此的評價，對于HIFIMAN的這兩款成功的作品而言，稱得上實至名歸。之前我們對HE6的復刻版HE6se作了深入體驗，感受頗深，由衷折服HIFIMAN對于“傳承”的理解和升華。
而今日，更重量級的HE1000之全面進化版HE1000se，則進一步地詮釋了什么叫“最難的不是肆意創造，而是不忘初心”。從HE1000se的體驗中我們發現，技術的進步可以彌補很多之前的局限，但復刻再造的本意在于精神層面的愉悅延續。可貴的是，HIFIMAN沒有固步自得，而是用全新的理念和視角來塑就這臺HE1000se，謂之“全面進化”也并不為過。
細微處的進化更顯可貴
一言以蔽之，HIFIMAN HE1000在四年前之所以能夠得到廣泛的認可和贊賞，其納米振膜技術和百葉窗式的后格柵設計，是非常關鍵的因素。這樣的設計能有效抑制不良的反射聲，讓聲音的還原度更佳。包括兩年前的改進版本HE1000 V2，也繼續采用納米振膜技術，改善了腔體的厚度，耳罩，并對內部結構進行了一些小改動，搭配重新研發的耳機線。
當時我刊在對HE1000 V2的體驗手記中就提到，它在聲音的細節方面較HE1000有所提升，高音的穿透性更佳，聲場縱深感也更明顯，整體的音場控制力更有分寸。好的東西，自然是要延續發揚的，所以我們看到，新作HE1000se在外形上與HE1000區別不是特別明顯，依舊是一部標準意義上的漂亮的耳機，工業設計里結構即美觀的理念，在它身上得到了充分的表達。震膜極板外面的“百葉窗”是意料之中的（百葉窗和腎型外廓，是最顯眼的特征），從外部可以看到整個單元結構。不過在做工方面，則更精細化了。
首先，HE1000se調整了耳杯及頭帶部分的顏色，更顯內斂，質感也更加高檔，做工愈加精致；其次，耳機金屬框架采用CNC精密加工技術，融入了中國傳統的審美觀和現代工業設計理念，在保留金屬質感之余，又沒有讓金屬表面與邊緣顯得過于鋒利和耀眼，更使得“低調即美”得以實現。
從佩戴的感受來看，高強度與低重量的平衡，HE1000se做得不錯。整體的重量對于這個尺寸的平板耳機來說已經算是輕量級的了，頭圍兩側的壓迫感被均勻地分散到了大尺寸耳廓的邊緣（這是一種先天優勢），頭梁頂部的軟性襯托區域，則能有效地適應不同人的頭部線條。我們幾位編輯，無論高矮胖瘦，均對HE1000se的佩戴感持有相當正面的評價，即便是臉小的女編也坦言“穩卻沒有壓迫感”。
而對于之前測評過HE1000的編輯而言，HE1000se的佩戴感有著能夠從主觀上可感知的舒適進步。這完全得益于材料方面的考究，也得益于張緊度的人體工學計算，后者恰恰是HIFIMAN這些年對于音質之外的另一種研發側重點。畢竟，“舒服”這個詞是用戶真切在乎的，而舒服也不局限于聽感，反而在大多數時候在著力于佩戴感。如果累，沒人會在意聲音本身，畢竟人的愉悅感是全方位的。
另外一處細節見真章的地方在于，HE1000se采用了新的3.5mm適配腔體端插頭的可換式單晶銅線材，與HE1000 V2比較，線材與耳機連接改為了3.5mm插頭后，端子與母座的接觸面積更大，可靠性，穩定性均有提升。這一招很高明，因為HE1000se的易推性決定了它“應用范圍更廣泛”的目標能夠得以實現，線材的多樣性則為這個目標提供了“可操作的基礎”。
其實在體驗中我們發現，無論是手機（有獨立解碼的部分旗艦機型更好）還是PC端，都能夠有效地讓HE1000se發揮作用。當然，光是“線材寬容”還不夠。從內部效能來看，HE1000se在HE1000包括HE1000 V2的基礎上進一步提高了靈敏度，使用場景更寬泛，對前端設備及耳機放大器更友好，一些并非大電流輸出的放大器也可以完成任務，甚至在隨身音頻設備直接驅動時，都有相當不俗的聲音表現。
換句話說，HIFIMAN這次的聰明之處在于，讓旗艦平板耳機有得到更多人認可的機會，包括一些對品質有要求但又不那么熱衷玩系統套系的人群，這些人的消費能力毋庸置疑，但又算不上單純的發燒友，“不折騰就能很舒服”是他們的核心要求。誠然，有4.4mm的臺式平衡輸出口的設備或者專業耳放才是HE1000se的最佳搭檔，但在實際生活場景中，對于這樣的人群，手機（或者“時尚但不專業”的部分偽磚機）的應對解碼和輸出機會更多，HIFIMAN這次為旗艦平板機作了這樣的寬容性考慮，實在很有想法。
追求更寬容的體驗
之前有人評價，HE1000憑借著納米厚度振膜的快速脈沖響應，HE1000 V2有著接近Stax靜電耳機的響應速度。這種速度使得音樂成為一個連續的整體，并且給予耳機精彩的微動態，而不會感覺到聲音變得過于細膩，甚至不自然。那么，HE1000se對于HIFIMAN來說意味著什么呢？
我們知道，相比與傳統動圈耳機，平板振膜耳機解決了高效率音頻信號失真問題，與振膜分割震動問題，但往往效率低、重量大，HE1000se的納米級復合材料振膜，卻有效改善了電能利用效率，使得耳機單元更輕，音色更真實和優美。由于采用了和SUSVARA一樣的隱形磁體結構，優化改善了磁鐵縫隙間的空氣湍流與反射，讓磁鐵在聲波面前隱形，得到更純粹更完整的聲音。
這種使用高精度磨具燒結而成的特殊形狀強磁鐵，達成了高聲音透過率與低失真的目標，按官方的說法，“無限接近HIFIMAN旗艦級靜電耳機系統SHANGRI-LA”，這里面雖然有夸張的成分（兩者價格的差距是客觀存在的），但聽感上的確還是有可造之處。在我們的實際體驗中也發現，相比傳統平板耳機磁路，隱型磁鐵的確可以在聲波產生的前端降低大量對聲音還原不利的效應，因為隱形磁體的特殊形狀使聲音出色的穿過磁體，不會像傳統的磁體一樣使音質產生明顯的衰減甚至尾部收縮。
體驗中，我們選擇的前端分別是“上古神器”HM-901S和人氣最旺的“太子”播放器，這兩位HIFIMAN自家的大咖，在推動方面是沒有什么短板的，也算是物盡其用。由此，從聲音的空間感和高頻延伸等方面，HE1000se明顯比HE1000有所提升，而且這種提升的程度，要大于HE1000 V2于HE1000的提升，是可以感知的。在聽感方面，則傳承了HE1000系列出色的立體感，聲場寬容度很大，聲音細膩又純凈是必然的，背景的干凈度和分層很明顯，這算得上一種可以感知的進化。
我們選擇的音源風格比較多，但綜合看來，HE1000se在整個頻譜中失真極低，在兩個頻率極限的極限擴展度很大，的確接近靜電耳機的細節表現能力。而且，相對于HE1000染色明顯的特質，HE1000se更強調某些頻段的單獨解構，如此可使得我們在聽的時候完全不受干擾，甚至更容易去體會耳機本身的技術特點。在發燒人聲碟的時候，每一個音符都能完整呈現，精美而精確，真實、堅固、飽滿的中頻是最明顯的特點。同時，低音的延伸非常有力，但沒有被刻意加重，這很有意境。
有編輯覺得，HE1000se的聲音層次感不如SUSVARA，但本來這種東西就是比較主觀的感受，氛圍感和臨場感如果要做到更好，層次感就見仁見智了。有些人喜歡熱鬧，有些人喜歡素雅，渲染的程度決定了主觀的意識，這個我們不作結論，但至少可以肯定的是，HE1000se無論是混聲場景還原，還是人聲還原，都是可用的選擇。畢竟，高素質和易驅動才是這次HE1000se的主要方向，“復刻”的靈魂還是在于好用。用文字來描述聽感本來就很難，所以，我們無謂那些花哨的詞藻，好用才是境界，恰如“手中無劍，劍在心”的本意詮釋。
EF點評
記得當年HE1000上市的時候，3000美元的定價刷新了HIFIMAN平板耳機的記錄，那個時候對于這樣一個“年輕”的品牌而言，勇氣實際上大于實力（當然，對實力本身的信心也是客觀的）。時過境遷，22800元人民幣的HE1000se雖然和“便宜”兩個字依舊沒有關系，但卻讓發燒友們心悅誠服，甚至有人吼出了“良心價”。
究其原因，不外乎它對于前作的承與傳，并非建立在討好市場消費觀上，而是立足于真正的革新進化，立足于真正的“以新履舊”。在我們看來，如此的結果，其根本還是HE1000本身的底子和口碑夠好，才有空間和信念去為HE1000se的“進化”提供基礎。或者說，惟有經典才值得傳承，是為真理。
|
