在2019年1月的NAMM展會上，我接觸了當時Dynaudio尚未發布的Core系列監聽揚聲器。我還記得他們的前輩AIR系列是在2002年發布的。在那個年代，DSP在監聽音箱中的應用是開創性的，AIR系列全心全意地擁抱了數字未來。
我對DSP和房間測量的最初經驗是在現場擴聲中得到的。早期的揚聲器數字控制器與SMAART等軟件一起搭配使用。在當時，使用測量工具和解讀測量結果被認為是一項應該熟練掌握的工作，而隨著不斷的發展，特別是那些針對錄音室領域的技術，變得越來越被廣泛應用。但Dynaudio通過實地拜訪發現，大多數AIR監聽音箱的設置都被用戶保留為默認值。領先于世的DSP沒有被使用的原因，是不是因為用戶覺得太復雜了？
這是一個有趣的發現，也符合我自己使用校準系統和DSP監聽音箱的經驗。作為一個相當有技術頭腦的人，當我第一次使用某款內置校準程序的監聽音箱時，我確實進行了校準測量并設置了DSP，但是當這套音箱被轉移到另一個房間時，我沒有進行重新設置。這種情況并不是一個有意識的選擇，而是一個疏忽，但我確信，如果設置過程是快速而簡便的，我可能也會為新的房間進行重新測量，而不是跳過那個設置程序，再也沒有回去執行它。我猜想，像這樣的遺漏，可能是這些AIR監聽音箱中，DSP沒有被設置的很大一部分原因。
這就是Core系列DSP處理的背后設計動機，給整個用戶群帶來最大的利益，因為每個人都能真正的在使用它，只需通過背板幾個簡單易用的撥桿，就能設置復雜的DSP處理。這種以大多數終端用戶為中心的清晰愿景讓我覺得很新鮮。Core系列顛覆性的設計，不光體現在采用了新的驅動單元，更在于DSP理念的前瞻性，使聲音調整的方式簡便而有效，同時能夠對揚聲器擺位進行聲學補償。雖然耳朵和空氣都是“模擬”的，但Core的DSP處理顯得不露痕跡（去“數字化”），同時非常高效。
在我的關于Core 59和Core 7的文章中，我評論了Core 7出色的低頻性能表現，將其描述為 "緊密而深沉"，體積更大的Core 59則是 "毫不費力"，與Core 7相比，Core 59是完全不同的監聽體驗。鑒于Core 47在箱體尺寸和導向孔都與Core 7非常接近的情況下，你會期待Core 47的整體性能更上一個臺階，尤其在中低頻的表現力方面。
我手上已經沒有Core 7或Core 59的樣機可以直接與之比較，但是當它們都在這里的時候，我對它們進行了全面的評估，所以在我說出中低頻表現力的主觀意見之前，我先來探討一下技術規格。
同樣是3dB的取值區間，Core 7響應到45Hz，Core 59響應到42Hz，只有3Hz的差別。這就充分說明，單從紙面上的規格來比較，遠不如坐在一對音箱前聆聽來得重要。規格表示Core 47響應到44Hz，僅比Core 7低了1Hz，比Core 59高了2Hz。而從主觀聽感上，我得到的印象是一個非常具有控制力的，深沉的低音，歸功于雙層前障板和厚實、堅固的箱體，與另外兩款的箱體用料如出一轍。
箱體尺寸上，Core 47的高度比Core 7的寬度稍大，深度稍小，但作為三分頻的監聽揚聲器，Core 47給人一種極其緊湊的印象。Core 47包含兩個500W和一個150W的Pascal D類放大模塊，每個揚聲器的總功率為1150W，體積小巧，外形堅固，難怪在開發過程中官方把它稱作牛頭犬，不足為奇。
雖然這聽起來像是采用了很大的功率，但盡管業內在技術上取得了進步，大部分的揚聲器設計仍涉及到相互之間的平衡妥協——如果你想要好的低音表現，你可能需要一個大的音箱。直接輻射式驅動單元，也就是指那些箱體內沒有裝載號筒的揚聲器，效率較低，特別是在低頻時，驅動單元的低速意味著被推動的空氣往往會被推開，而不是被壓縮。口徑更大的驅動單元可以有所幫助，但在這樣緊湊的設計中，必須找到另一種解決方案，畢竟你不能把一個大驅動單元放在一個小箱體里。直接輻射式驅動單元的效率可能只有1%，這可以通過增加功率來彌補，所以雖然給到中低頻驅動單元的500W功率聽起來很多，但它的存在是有道理的。
7寸低音單元和4寸中頻單元之間的分頻點在475Hz�？紤]到兩分頻Core 7的7寸低音單元和高頻單元之間的分頻點在2.3kHz，我很好奇Core 7的7寸中低頻單元和Core 47的7寸低音單元，兩者之間的共同點和差異點。Core 47的錐盆中頻驅動單元覆蓋了從475Hz到5.25kHz的三個半八度的關鍵中頻，保持了所有的細節，而這些細節在兩分頻監聽音箱中經常會出現一些偏差，在Core 47身上卻得到了完美的保留。
隨著單元設計的發展，最初將高頻單元從錐盆改為球頂的主要原因是，隨著音圈的變小，音圈中積聚的熱量變得更加難以散去。為了使音圈更容易冷卻，我們將其盡可能地做大，并把它放大到振膜的外沿。用振膜覆蓋新的外沿所環抱的音圈內部空間，就得到了一個球頂高頻單元。
軟球頂高頻單元的優勢之一是分割模式比振盆要少。這是真的，因為振盆有著各種各樣的分割振動，雖然可以控制在合理的水平，但分割振動還是越少越好。我記得老BM5的高音相當柔和，Core系列的Esotar Pro是一個非常不同的野獸，采用了新的釹磁系統，擁有更高的靈敏度。我確實覺得聲音很亮，這是一個讓人驚喜、毫不刺耳、偏于中性的明亮度，我會用克制、甚至有點奢華來形容它！瞬態的質感與金屬硬球頂完全不同，毫不費力，甚至沒有一絲失真。
在我關于Core 7和Core 59的文章中，我強調了Hexis軟球頂高頻單元是其中的明星，并將其描述為 "卓越"。雖然Core 47和Core 59的低頻和中頻驅動單元差別較大，但高頻表現力別無二致。Core 47的分頻頻率略高，半透明軟球頂后面清晰可見的Hexis元件跟另外兩款是一樣的，無時無刻都在幫助這只非常非常甜美的高頻單元發揮它的全部實力。Hexis是一個形狀非常特別的硬質裝置，它可以控制球頂振膜后部空間的氣流和共振。我將Core 47與另一套監聽音箱進行A/B對比時，發現那一套監聽總體色彩不足，聽起來低音過于凸顯以及擁擠，而Core 47聽上去自然開闊，讓人很放心，并且相當上癮。
一個有趣的小游戲是，與其試聽混音或商業曲目，不如簡化一下，只試聽一些kick采樣，前提是需要通過你的監聽控制器仔細地將兩組監聽進行音量統一。這聽起來像是一個相當無趣的游戲，但只要嘗試一下，你就會很樂意去研究監聽音箱之間的音色差異。一個相同的kick采樣在不同的監聽音箱上，聽起來就像不同的kick采樣在同一對監聽音箱上，各不相同。
玩這個kick采樣試聽比較的游戲說明了另外幾件事，一個是，雖然Core 47的低頻響應已經做到了最優解，但物理學仍然是物理學，它不是沒有限制。Core 47相當出眾，用它來工作我絕對不會產生任何抱怨，但如果我有Core 59的話，我知道它們肯定會超過緊湊型的監聽揚聲器。
Core 47的低頻表現綽綽有余，但我不禁注意到Core 47與最近發布的Core Sub在物理尺寸上是多么的匹配，兩者的寬度都是390mm，我不相信這是一個巧合! 當與Core Sub搭配使用后，低頻會一路響應到15Hz，由于Core Sub是密閉式箱體，時域也會很好。Core 47和一對Core Sub將組成一個令人驚嘆的監聽系統，給你帶來舉重若輕的工作體驗。Core系列中的三個型號都能與Core Sub無縫銜接，并通過DSP確保統一協和。
我會選擇Core作為我的監聽揚聲器嗎？當然會！它們是聲音事實的披露者，兩分頻的監聽揚聲器就已經非常棒，你還可以選擇三分頻監聽揚聲器來進一步提升你的作品表現力。它們的聲音緊實、透明、可控，成像效果極佳，低電平細節的解析力令人印象深刻。我以前最喜歡的低電平分辨率測試可以在Shelby Lynne翻唱Dusty Springfield的 "Just a Little Lovin"中找到。你能反復聆聽多少次？試試吧！
Just A Little Lovin'
Shelby Lynne - 環球音樂極品典藏集Lesson 13.5
Core 59是完美的監聽揚聲器，只要你能買得起它們，并且有空間容納它們，那么它們是Core系列中最好的。我在評測Core 59時，主要關注的要點之一是，實用性。25KG的重量，相當大的體積，坦率地說，對于我的工作室，Core 59不是一個理想的設備升級的選擇。
如果你正在考慮Core 7，我肯定會建議你多存一點錢，并選擇三分頻的Core 47。Core 47在尺寸和聲音上都完美匹配我的工作室。它們有完善的安裝點，由K&M制造的官方定制支架可以靈活地安裝Core 7和Core 47，因此它們都適合相對狹窄的空間。然而，與Core 59不同的是，Core 59的可旋轉中高音面板允許揚聲器以縱向或橫向方式進行安裝，Core 47則是 "手握式 "配對，在我的配置中，高頻單元位于外側頂角，而導相孔則位于內側。
如果你有能力承擔得起Core Sub，如果你的房間能承受15Hz的聲音能量，即便是跟Core 7搭配，我會覺得Core Sub不容錯過。品質絕佳的東西很貴，但品質也歷經得起時間的考驗，所以我們不能把購買工作站和錄音軟件稱為 "投資"，但是像這樣一套真正能夠伴隨你好多年的監聽揚聲器，你為什么要吝嗇？
|
